刘重明
2007-01-25
哥林多后书共13章，257节。联合圣经公会2001年所作的修订共673处。个人认为，应修订处为85，大多是可改可不改的。在以下分别举例说明：
一，修订得较好的：
1，林后2：15－16‘因为我们在上帝面前，无论在得救的人身上，或灭亡的人身上，都有基督馨香之气。在这等人，就作了死的香气叫他死，在那等人，就作了活的香气叫他活。这事谁能当得起呢？’
修订为：‘我们无论是在得救的人，或是灭亡的人中间，都是基督馨香之气，是献给上帝的。对灭亡的人，这是死而又死的气味；对得救的人，这是生而又生的气味。谁能当得起这任务呢？’
修订后比较接近原文的意思。第一点是，我们是基督馨香之气，是献与上帝的；而不仅仅是‘在上帝面前’。其他汉语译本都按‘献与上帝’这一语义翻译。第二点是‘香气’改为‘气味’比较好。有的译本把这个词分别译为臭气和香气，或译为‘芬芳’，都不确当。第三点是‘死而又死’和‘生而又生’，按原文的意思是‘从死到死’和‘从生到生’。我们理解这里经文的意思不是我们的气味能使人死或活。而是我们的气味，对于已有了基督生命的得救的人，他们的生命更有长进。我们的气味，对于已经死在过犯罪恶中的灭亡的人，他们更加反感，更加快地向死亡的深渊沉沦。
2，林后4：12‘发动’修订为‘运行’。
3，林后7：4‘我大大地放胆’修订为‘我对你们很是放心’，是符合原文语义的。吕振中译本也是这样翻译的。思高本将其译为‘我对你们大可放心’。
4，林后10：10‘气貌不扬’修订为‘软弱无力’。
5，林后13：8‘扶助真理’修订为‘维护真理’。这里的希腊文词是G3228，语义是‘为了’的意思。英译为for。吕振中译本和思高本译为‘拥护真理’。都比译为‘扶助’为好。
二，探讨林后6：4－8这一段经文的修订：
原和合本的译文是：‘反倒在各样事上表明自己是上帝的用人，就如在许多的忍耐、患难、穷乏、困苦、鞭打、监禁、扰乱、勤劳、警醒、不食、廉洁、知识、恒忍、恩慈、圣灵的感化、无伪的爱心、真实的道理、上帝的大能、仁义的兵器在左在右。荣耀、羞辱、恶名、美名，似乎是诱惑人的，却是诚实的。’
和合本的译文，只是将原文中的实词翻译出来，串联在一起，使读者难以明白其中的意思。而原文中有前置词，我们如果把前置词的意思结合经文内容来翻译，就使读者能读懂了。从‘患难’到‘不食’这一段是指在什么状态之中，而从‘廉洁’到‘仁义的兵器在左在右’这一段是说‘用什么方法、通过什么途径、靠着什么’来表明自己是上帝的用人。因此林后6：4－7的译文作如下修订，就能通顺得多。
‘ 反倒在各样的事上表明自己是上帝的用人，就如以许多的忍耐，在患难、穷乏、困苦、鞭打、监禁、扰乱、劳苦、不眠、不食之中，用廉洁、知识、恒忍、恩慈、圣灵的感化、无伪的爱心、真实的道理、上帝的大能和左右手都拿着的仁义兵器；’
林后6：8的原译‘荣耀、羞辱、恶名、美名’也令人读不懂，联系上下文来领会，可以理解为保罗曾有过的各种经历。这一段修订为‘经历过荣耀和羞辱，恶名和美名，似乎是诱惑人的，却是诚实的。’
吕振中译本和思高本的译文较好，与上述修订意见是一致的。
三，林后1：12经文修订的探讨
和合本原译是‘我们所夸的是自己的良心，见证我们凭着上帝的圣洁和诚实，在世为人不靠人的聪明，乃靠上帝的恩惠，向你们更是这样。’
这里译文的问题是，标点出了错。原文的意思所说可夸的事是指所‘见证’的事，而不是指‘良心’。因此只要作一些小的改动，就可以把意思理顺，而与原和合本的用词没有大的变化。
建议修订如下：‘我们所夸的是：在世为人凭着上帝的圣洁和诚实，不靠人的聪明，乃靠上帝的恩惠，向你们更是这样行的；我们自己的良心可作见证。’
2006修订版的译文为：‘我们所夸的是，我们在世为人，特别是跟你们的关系，是凭着上帝所赐的坦率和真诚，不是靠人的聪明，而是靠上帝的恩惠，这是我们的良心可以作证的。’
按原文的语义是‘上帝的圣洁和诚实’，而不是‘上帝所赐的坦率和真诚’。读者可以对照希腊文圣经和其他版本圣经，思想一下这段经文的意思，怎样翻译最好。
四，不宜改动的例子：
1，林后5：13‘谨守’一词的原文是G4993，语义是‘心思健全、理智的、克己’，译为‘谨守’是接近原文语义的，不宜改为‘清醒’。
2,林后12：1‘我自夸固然无益’改为‘虽然自夸对我无益’，是不符合原文意思的。保罗不会只想到是否对他有益的问题，而是要看是否对基督的教会有益。
3，林后12：15‘为你们的灵魂费财费力’改为‘为你们的灵魂劳命伤财’，是不确当的。原文的意思是‘为你们的灵魂付出一切，并将我自己也完全耗尽。’和合本原译用‘费财费力’，程度上虽然不及原文语义强烈，但是仍然是表达一种正面的意思。如果改为‘劳命伤财’，似乎有一种否定的意思。一般的语感，提到‘劳民伤财’，都会想到是做了不值得去做的事，做了害人害己的事。命和名一字之差，读音又相近，何必要这样改呢？
考虑到读者在网上阅读的时间有限，我们仅仅举一些例子来说明，不可能罗列对每一个修订处的评价。这里只是提供给修订者和关心这一事工的同工同道作参考。
上一篇：第345篇 评论哥林多前书的修订